Abstract
El presente artículo indaga sobre el sentido y alcance de la idea de "equilibrio reflexivo" en la teoría de la justicia de John Rawls. Para lograr tal objetivo, precisa los antecedentes de la idea y la forma en que ella entra en el sistema maduro de Rawls. Luego se examinan algunas de las críticas que se han dirigido al método y se ofrecen algunas posibles alternativas de superación de las mismas. Finalmente, se inquiere sobre si la idea de "equilibrio reflexivo" tiene la aptitud de realizar el cometido que Rawls le atribuye, esto es, justificar la razonabilidad de los elementos que se integran en la posición original como ideas modélicas, criterios de derivación de los principios de justicia y los principios mismos que definen a la concepción de la justicia como equidad.
