¿Derribar un avión actuando en estado de necesidad? Los límites de la dogmática penal y la necesidad de analizar dilemas morales mediante la ética normativa

Resumen

En este trabajo pretendo vincular la discusión académica sobre algunos aspectos del terrorismo, en especial, la controversia suscitada por una de las normas nacidas luego del recordado 11 de septiembre de 2001, la Ley de Seguridad Aérea alemana (Luftsicherheitsgesetz/ LuftSiG) con problemas vinculados a la filosofía moral. Me tomar como ejemplo a este caso para mostrar que normas como ésta, son difíciles de aceptar o rechazar sin tomar determinadas decisiones morales previas. Intentaré plantear una objeción a quienes interpretan estas normas y sus prácticas i.e., derribar un avión para evitar que colisione contra la población civil, exclusivamente a partir de una interpretación jurídico-penal. Mi objeción se basa en que estas y otras situaciones particulares dependen de una respuesta moral, que en muchos casos el derecho penal no tiene, o no hace explícita. En el caso de la Ley de Seguridad Aérea (en adelante LuftSiG) depende, concretamente, de una difícil decisión de ética normativa.